Bečlijka Jasmin S. (ime promenjeno radi zaštite privatnosti) doživela je neprijatno iznenađenje kada joj je, četiri meseca nakon obične nabavke u supermarketu u ulici Trijer na Favoritenu, na kućnu adresu stiglo pismo opomena od advokatske kancelarije. U pismu se tvrdi da je neovlašćeno koristila privatni parking i zahteva se plaćanje ugovorne kazne od 120 evra pod pretnjom tužbe.
Jasmin S. ističe da je u radnji provela svega 15 minuta, što može da dokaže izvodom sa bankovne kartice. Međutim, advokatska kancelarija koja zastupa vlasnika parkinga tvrdi da je žena kamerom snimljena kako nakon izlaska iz automobila pešači ka obližnjem tržnom centru “Vinerberg Siti”.
Prema rečima nadležnog advokata, parking je namenjen isključivo mušterijama dok se nalaze unutar objekta, te navode da je korišćen u svrhe koje nisu predviđene. Jasmin S. objašnjava da uvek ide dužim putem pešice do ulaza umesto liftom, ali dodaje da su slične kazne dobile i njene komšije koje više ne čuvaju račune iz maja meseca, ocenjujući ceo slučaj kao skandalozan pritisak na vozače.
Pravni stručnjaci odgovaraju: Promena taktičkih poteza i potencijal na sudu
Ovaj slučaj oslikava širi trend u Austriji. Matijas Nagler iz pravne službe auto-kluba ÖAMTC objašnjava da se advokatske kancelarije sve više okreću ugovornim kaznama umesto klasičnih tužbi za smetanje poseda, jer su ranije intervencije kluba smanjile isplativost starih metoda.
Advokat koji zastupa Jasmin S., Diter Kindel, ocenjuje da je u pitanju sistemski pristup gde se ignorišu dokazi poput računskih izvoda i preti sudskim postupkom kako bi se iznudio novac. On smatra da njegova klijentkinja ima velike šanse da dobije spor. Jasmin S. je odbila da plati 120 evra i spremna je da pravdu potraži na sudu.
