Muškarac koji je elektronskom poštom uputio lažne pretnje bombama na železničkim stanicama u Beču i Badenu osuđen je danas, 1. juna, pred sudom u Viner Nojštatu na četvorogodišnju kaznu zatvora. Optuženi, koji iza sebe već ima 12 prethodnih osuđujućih presuda, tereti se da je izazvao saobraćajni kolaps u oktobru 2024. godine.
Pored slanja pretećih poruka, njemu se sudilo i za krivično delo prevare. Pored izrečene kazne zatvora, koja još uvek nije pravosnažna, sud je doneo odluku i o produženju uslovnog roka iz njegove prethodne osude.
Haos u jutarnjem špicu: Odloženo 156 vozova
Prema navodima iz optužnice, ovaj muškarac je policiji poslao imejl u kojem je zapretio da je na Glavnoj železničkoj stanici u Beču i na stanici u Badenu postavljen eksploziv C4. Ova dojava je dovela do kašnjenja 156 vozova i gubitka od skoro 1.000 minuta u železničkom redu vožnje.
Kako prenosi list „Kurir“, nakon brze pretrage u kojoj su angažovani psi za otkrivanje eksploziva, bečka Glavna železnička stanica je ostala otvorena. Međutim, u Badenu je železnički saobraćaj bio potpuno obustavljen duže od sat vremena.
Ova blokada se dogodila usred jutarnjeg špica, oko 6:30 časova, što je zaposleni u austrijskoj železnici (ÖBB) na sudu opisao rečima da je to „najgore vreme za tako nešto“. Zbog ogromnog broja putnika koji su u to vreme putovali, organizovanje alternativnog autobuskog prevoza bilo je praktično nemoguće.
Optužbe za krađu automobila i odbrana na sudu
Pored pretnji bombama, optuženi se suočio i sa optužbama za prevaru u vezi sa nekoliko iznajmljenih automobila koje nije vratio. Ta vozila su, prema tvrdnjama tužilaštva, prodata u inostranstvu, čime je pričinjena materijalna šteta veća od 50.000 evra. U optužnici se navode i krivična dela koja uključuju „sprovođenje zemljišnog vlasništva“.
Dok je optuženi u potpunosti priznao dela koja se odnose na prevare sa vozilima, on je odlučno negirao krivicu za slanje pretećih imejlova. Sporna poruka je poslata sa elektronskog naloga koji je povezan sa njegovim brojem mobilnog telefona, ali je on pred sudijama tvrdio: „Ne znam ko je to uradio“.
Njegov advokat je u odbrani istakao da je klijent uvek priznao krivicu tokom ranijih osuđivanja, što je učinio i sada u slučaju prevare, zapitavši zašto bi lagao samo za bombe. Odbrana je dodala i da je motiv ranijih krivičnih dela bio isključivo bogaćenje, dok u pretnjama bombama nije bilo nikakvih novčanih zahteva. Ipak, pozivajući se na bogat krivični dosije optuženog, tužilac je zatražio strogu kaznu, što su porotnici na kraju uvažili i izrekli presudu od četiri godine zatvora.
